Oleh: David Hearst
Sebelum ia memulai misi bunuh diri untuk menembak tentara Israel di Jembatan Allenby — jalur utama penghubung antara Israel dan Yordania — Abdul‑Muttalib al‑Qaisi menulis surat wasiat.
Di dalamnya ia berkata: “Wahai anak‑anak Ummati, sampai kapan kita akan diam terhadap mereka yang menempati tanah, apakah kita akan diam sampai mereka mencapai tanah kita dan mencemarkan kesuciannya?”
Al‑Qaisi, dan sebelumnya Mahir al‑Jazi — seorang Yordania lain yang menyerang pasukan Israel di perbatasan bulan ini — bukanlah orang Palestina. Mereka berasal dari “East Bank” (seberang timur sungai).
Pesannya ditujukan kepada “kaum terhormat yang merdeka di mana saja dan terutama saudara‑saudaraku dalam klan Arab di Al‑Syam: Yordania, Palestina, Suriah, dan Lebanon.”
Dan pesannya adalah: apa yang terjadi di Gaza akan terulang di negara Arab. Keheningan kita adalah kolaborasi. Bila tidak bertindak, Israel Raya akan datang kepada kita.
Israel: Ancaman eksistensial
Retorika terus‑menerus dari Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan Bezalel Smotrich, menterinya urusan keuangan sekaligus de facto pro‑konsul di Tepi Barat yang diduduki, bahwa Israel akan menjadi satu‑satunya negara di barat Sungai Yordan, menarik perhatian dan menimbulkan kekhawatiran jauh melampaui batas wilayah Palestina.
Ancaman yang dibawa Israel ke kawasan tidak peduli aliansi, politik, identitas suku atau agama.
Selama hampir dua tahun perang, sebagian wilayah Lebanon serta Gaza hancur, selatan Suriah diduduki, pesawat tempur Israel telah membunuh Ahmed Ghaleb Nasser al‑Rahawi, perdana menteri Yaman, dan melumpuhkan kepemimpinan militer tertinggi Iran.
Israel bukan hanya menjadi ancaman eksistensial bagi warga Palestina, tetapi bagi semua negara di kawasan.
Cobalah bernegosiasi dengan Israel, dan pesawat tempurnya akan menargetkan tim negosiasi Anda — hal itu sudah terjadi dua kali: ketika Israel menyerang Iran sebelum perundingan akan berlangsung di Oman, dan ketika mereka menyerang tim negosiasi Hamas di Doha.
Dalam keadaan mabuk oleh kekuasaan, atau mungkin begitu putus asa mempertahankannya, sehingga melanjutkan perang tampak satu‑satunya pilihan, Netanyahu berpikir ia bisa memaksakan perbatasan baru Israel ke seluruh kawasan dengan kekuatan.
Israel tidak akan pernah mendapat presiden AS yang lebih permisif darinya daripada Donald Trump saat ini. Trump sudah membiarkannya mencaplok Dataran Tinggi Golan, mengakui Yerusalem sebagai ibukota “negara Yahudi” yang tak terbagi, dan kini membiarkan Israel menjadikan Kota Gaza rata dengan tanah.
Dan tidak akan pernah ada pemerintahan AS lagi yang begitu didominasi fundamentalisme Kristen.
Berbicara di sebuah terowongan yang digali di bawah rumah‑rumah warga Palestina di Silwan, Yerusalem Timur yang diduduki, Mike Huckabee, duta besar AS untuk Tel Aviv, menyebut Yerusalem sebagai “ibukota yang tak terbagi, yang tidak dapat diperdebatkan, yang menjadi asal usul orang Yahudi dari kekekalan”.
Ia berkata: “4.000 tahun lalu di kota ini, di Gunung Moriah, Allah memilih umat‑Nya. Ia tidak hanya memilih umat, tetapi memilih tempat, lalu memilih bagi umat itu sebuah tujuan. Umatnya adalah umat Yahudi. Tempatnya adalah Israel, dan tujuannya adalah menjadi cahaya bagi dunia.”
Bagi Huckabee, tidak ada ruang abu‑abu dalam konflik ini. Ini adalah Pertempuran Antara Kebaikan melawan Kejahatan.
“Kalian tidak berpihak pada Israel karena kalian setuju dengan pemerintahnya… Kalian berpihak pada Israel karena Israel memperjuangkan tradisi Allah Abraham.”
Ini kegilaan yang diucapkan oleh seorang yang ditunjuk sebagai duta besar AS sekarang.
Perang agama
Tapi kegilaan ini — bukan sekadar celotehan seorang fundamentalis evangelis — bisa menjadi pistol start untuk perang agama.
Dalam upaya meraih kemenangan total atas kawasan Muslim yang dipermalukan, Netanyahu melakukan kesalahan seperti banyak pemimpin perang sebelumnya — terutama Napoleon dan Hitler — yang menyerang dan dikalahkan oleh Rusia.
Ia pikir 7,7 juta orang Yahudi di Israel bisa mendominasi 473 juta Arab di Timur Tengah dan Afrika Utara, 92 juta orang Iran, atau bahkan dua miliar Muslim di dunia.
Ancaman yang dibawa Israel ke kawasan tidak peduli aliansi, politik, identitas suku atau agama.
Itulah arti “super Sparta” yang diungkapkan Netanyahu.
Seiring perang berlanjut, kampanye militer Israel semakin jauh dari tujuan membasmi satu kelompok bersenjata yang menyerangnya, dan semakin menjadi upaya memadamkan semua rival regional — pertama Iran, lalu kini Turki.
“Super Sparta” Netanyahu menantang kedaulatan semua negara, tua maupun muda, dekat maupun jauh dari batas baru Israel.
Ambillah Uni Emirat Arab sebagai contoh: negara kaya dan energik yang selama satu dekade terakhir mencoba melawan Islam politik melalui otoritarianisme sekuler, sudah melakukan intervensi di Mesir, Libya, Yaman, Tunisia. Ia kini memberi dukungan militer ke Sudan dan menanam pengaruhnya di kawasan.
Presiden UAE, Mohammed bin Zayed, adalah salah satu pemimpin Arab pertama yang menyadari dari mana kekuasaan sejati berbicara. Ia membimbing seorang pangeran Arab Saudi untuk melakukan kunjungan rahasia ke Netanyahu, membuka jalan yang kemudian berujung pada pengakuan oleh keluarga Trump.
Pangeran itu kini adalah penguasa de facto kerajaannya, Pangeran Mahkota Mohammed bin Salman.
Beban politik
UEA adalah negara pertama yang menandatangani Abraham Accords, yang mengakui Israel — dan seharusnya menjadi negara terakhir yang keluar dari perjanjian itu.
Namun nuansa politik di Abu Dhabi belakangan mulai berubah terhadap Israel.
Penasihat politik UEA, Profesor Abdulkhaleq Abdulla, menyatakan di Twitter: “Untuk pertama kalinya, diskusi serius [di UEA] bahwa sudah waktunya membekukan Abraham Accords. Kesepakatan itu menjadi beban politik, bukan aset strategis.”
Atau ambil contoh Khalaf Ahmad al‑Habtoor, pendiri konglomerat bisnis UEA yang menjalankan lembaga think tank yang merilis penelitian mengenai cara melemahkan ekonomi Israel setelah serangan di Doha.
Studi Habtoor Research Center menemukan bahwa ekonomi Israel bisa kehilangan antara 28 miliar hingga 33,5 miliar dolar AS apabila satu keputusan Arab terpadu dibuat untuk menutup ruang udaranya terhadap semua penerbangan terkait Israel.
“Pesannya sederhana dan jelas: dengan satu keputusan terpadu, kita memiliki kemampuan meruntuhkan ekonomi Israel, mendestabilisasi fondasinya, dan memaksa para pemimpinnya mempertimbangkan kembali perhitungan mereka, tanpa masuk dalam siklus kekerasan atau pertumpahan darah.
“Aku menyeru para pembuat keputusan agar mengkaji dengan seksama angka‑angka ini: menutup ruang udara terhadap segala hal yang terkait Israel, meninjau investasi dan kepentingan di negara yang mendukungnya, dan mengaktifkan mekanisme koordinasi ekonomi terpadu yang memprioritaskan perlindungan rakyat dan kedaulatan kita di atas segalanya.”
Bukan kata tanpa makna. Abu Dhabi bukan tempat orang berbicara sembarangan soal kebijakan luar negeri.
Ambil Mesir sebagai contoh selanjutnya, salah satu negara tertua di dunia.
Dalam KTT darurat di Doha seminggu setelah serangan terhadap Hamas, Presiden Mesir Abdul Fattah el‑Sisi menyebut Israel sebagai “musuh” — kali pertama ia menggunakan istilah itu sejak berkuasa pada 2014.
Hubungan antara Israel dan Mesir — negara Arab pertama yang mengakuinya — menurun tajam setelah pasukan Israel menduduki penyeberangan Rafah dan mengambil kendali koridor Philadelphi yang memisahkan Gaza dan Mesir.
Rencana Netanyahu untuk memaksakan pemindahan lebih dari satu juta warga Palestina ke selatan menuju Sinai dianggap sebagai ancaman langsung terhadap keamanan nasional Mesir. Ketakutan itu diperburuk oleh ancaman Israel untuk menyerang para pemimpin Hamas di Kairo.
Netanyahu menyampaikan kepada Trump bahwa militer Mesir memperpanjang landasan pacu di Sinai agar bisa digunakan oleh jet tempur, dan membangun gudang bawah tanah yang menurut pejabat Israel bisa dipakai menyimpan misil.
Tidak ada bukti bahwa hal ini benar. Namun klaim tersebut saja sudah menaikkan ketegangan dan menjadi latar bagi kemungkinan serangan Israel di masa depan.
Tidak ada rencana untuk mengosongkan Gaza dari separuh penduduknya yang bisa berhasil tanpa peran Mesir. Semakin banyak warga Palestina dipaksa ke selatan, Sinai semakin berada dalam bidikan militer Israel.
Mengancam Yordania
Perdebatan serupa juga berlangsung di Yordania, negara Arab kedua yang menandatangani kesepakatan damai dengan Israel, terkait relevansi perjanjian Wadi Araba saat ini.
Ini lebih tentang ancaman terhadap stabilitas kerajaan itu sendiri daripada sekadar penilaian ulang Hamas atau Ikhwanul Muslimin, yang baru-baru ini dilancarkan operasi di dalam negeri oleh Yordania.
Sebagaimana tulis komentator Yordania, Maher Abu Tair: “Perjanjian Oslo terbukti tak lebih dari jebakan untuk menekan pengakuan legitimasi Israel, mengumpulkan pejuang Palestina dari seluruh dunia dan membuat mereka tunduk di bawah pengawasan penjajah.
“Sebaliknya kami bertanya: bagaimana nasib Perjanjian Wadi Araba? Apakah itu menjadi jaminan keamanan dan stabilitas strategis Yordania? Dan siapa yang menjadi penjamin sejatinya, mengingat kita telah menyaksikan penjamin‑penjamin Oslo membiarkan kesepakatan itu dihancurkan, dan penjaminnya sendiri adalah pengkhianat potensial.”
Mencerminkan opini yang berkembang cepat di Amman, Abu Tair menyatakan bahwa Yordania bisa diserang melalui dua cara: melalui peranannya sebagai pemelihara Al Aqsa — yang telah menjadi sasaran penetrasi pemukim pada skala yang belum pernah terjadi — dan Tepi Barat. Israel bisa merekayasa insiden keamanan di perbatasan sebagai alasan untuk menduduki selatan Yordania.
Menurut Abu Tair, warga Yordania sangat khawatir Israel bisa mencabut status kependudukan ratusan ribu warga Palestina yang masih memegang nomor identitas Yordania, sejak masa ketika Tepi Barat masih bagian dari Kerajaan Hashemite sebelum perang 1967.
Kedua hal itu bisa menciptakan ruang yang diperlukan agar warga Palestina yang dipaksa keluar dari Tepi Barat bisa menetap kembali.
Netanyahu sangat spesifik dalam responsnya terhadap pengakuan Palestina sebagai negara oleh Inggris, Prancis, dan negara lain. Ia menyatakan bahwa Israel tidak boleh mengizinkan pembentukan negara Palestina di barat Sungai Yordan. Artinya bisa saja di sebelah timur.
Aliansi baru
Para pemimpin Arab tidak diam. Aliansi pertahanan serius tengah dipertimbangkan — sesuatu yang beberapa tahun lalu tak terbayangkan.
Pada 2016, media Saudi disiapkan untuk mengumumkan kematian Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan dalam kudeta militer.
Erdogan selamat, tetapi kudeta nyaris berhasil.
Dua tahun kemudian, kedua kekuatan regional itu terlibat konflik terkait pembunuhan jurnalis Saudi Jamal Khashoggi di konsulat Saudi di Istanbul.
Turki merilis rekaman audio pembunuhan tersebut ke CIA dan terus menyebut pembunuhan itu atas perintah pangeran Saudi. Hal itu berlangsung selama tiga tahun. Pembunuhan Khashoggi membuat pangeran Saudi berpaling dari mata internasional barat.
Perhatikan pelonggaran hubungan yang terjadi sejak itu.
Dua tahun lalu, Arab Saudi menandatangani kontrak dengan produsen drone Turki, Baykar, untuk kendaraan udara tempur tak berawak Akinci — kontrak ekspor pertahanan terbesar dalam sejarah Turki.
Riyadh kini tertarik pada tank tempur Altay dan sistem misil, serta menjadi mitra dalam pesawat tempur siluman Kaan.
Sebuah laporan oleh Atlantic Council menyebut bahwa minat Riyadh terhadap Kaan muncul karena gagal mendapat jet F‑35 buatan AS — teknologi yang digunakan Israel menyerang Iran dan yang AS larang dijual ke negara lain di kawasan.
Demikian pula Turki dan Mesir — meski lama berseteru, baik soal Islam politik maupun klaim maritim timur Mediterania — mengalami pelonggaran hubungan. Mesir pun kini tertarik menjadi rekan produksi Kaan. Kedua negara akan menggelar latihan angkatan laut bersama untuk pertama kalinya dalam 13 tahun.
Arab Saudi juga merapat ke timur dalam hal pakta pertahanan. Dalam fluiditas saat ini, pakta pertahanan bersama dengan Pakistan (satu-satunya negara Muslim berstatus nuklir) tak bisa dianggap remeh.
Pakta pertahanan itu telah lama digagas, bahkan sebelum Perdana Menteri Shehbaz Sharif memimpin. Namun pengumuman waktunya bersamaan dengan serangan Israel di Doha, mengirim pesan yang tak salah lagi.
Di balik Pakistan ada China — dan hal itu tak luput dari perhatian Washington.
Perpecahan Arab telah lama menjadi batu pijakan bagi proyek penciptaan negara Yahudi. Namun bodoh jika berpikir situasi itu akan bertahan selamanya ketika “Sparta kecil” makin membesar.
Israel jelas telah memulai ekspansinya dengan kekerasan. Hanya kekuatan diplomatik, ekonomi dan militer gabungan dari kawasan yang mampu menghentikannya.
Dan kemudian ada Turki.
Pemerintah Ankara yang secara alami berhati-hati kini berhadapan langsung dengan Israel, tidak hanya terkait pendudukan wilayah selatan Suriah, tetapi juga atas isu strategis baru: bendungan-bendungan air.
Israel juga telah menyatakan diri sebagai “pelindung” komunitas Druze di selatan dan Kurdi di utara Suriah—posisi yang, cepat atau lambat, berpotensi bertabrakan langsung dengan proses perdamaian Turki dengan Partai Pekerja Kurdistan (PKK).
Kini, Israel juga mulai melibatkan diri secara militer di Siprus.
Israel telah mengirimkan sistem pertahanan udara Barak MX ke Siprus—sistem yang dinilai lebih efektif dibandingkan S-300 milik Rusia dan memiliki kemampuan untuk melacak pergerakan udara maupun darat militer Turki di kawasan Mediterania Timur.
Shay Gal, mantan wakil presiden urusan eksternal di Israel Aerospace Industries (IAI)—perusahaan produsen sistem Barak MX—menyatakan pada Juli lalu bahwa Israel seharusnya mempertimbangkan kembali pendekatannya terhadap Siprus. Ia bahkan mendorong agar Israel menyusun rencana militer untuk “membebaskan” wilayah utara pulau tersebut dari kehadiran pasukan Turki.
“Israel, bersama Yunani dan Siprus, harus mempersiapkan operasi kontinjensi untuk membebaskan wilayah utara pulau itu,” tulis Gal.
Dari atas maupun dari bawah, ini semua merupakan sinyal yang jelas bahwa kawasan tengah bersiap untuk melawan ambisi hegemoni Israel. Hal ini mungkin tidak akan terjadi dalam waktu dekat, dan kemungkinan juga tidak akan berjalan merata.
Perpecahan dunia Arab telah lama menjadi fondasi yang menguatkan proyek pembentukan negara Yahudi. Namun keliru besar jika menganggap bahwa kondisi ini akan berlangsung selamanya, sementara “Sparta kecil” itu terus tumbuh membesar.
Israel dengan terang-terangan telah memulai langkah ekspansi melalui kekuatan militer. Hanya kekuatan gabungan kawasan—secara diplomatik, ekonomi, dan militer—yang mampu menghentikannya.
David Hearst adalah salah satu pendiri dan pemimpin redaksi Middle East Eye. Ia merupakan komentator dan analis kawakan dalam isu-isu Timur Tengah, terutama Arab Saudi. Sebelumnya, ia menjabat sebagai penulis editorial luar negeri di harian The Guardian, dan menjadi koresponden di Rusia, Eropa, dan Belfast. Ia bergabung dengan The Guardian dari The Scotsman, tempat ia menjadi koresponden bidang pendidikan.
