Amerika Serikat dan Israel kini tampak mulai mengubah tujuan strategis di tengah konflik yang sedang berlangsung. Awalnya, tujuan mereka meliputi perubahan rezim, penghapusan uranium yang diperkaya, dan pembatasan program rudal balistik Iran. Namun, dalam praktiknya, hanya perubahan rezim yang secara alami dapat mencapai dua tujuan lainnya. Sejak awal, tujuan-tujuan ini nyaris kontradiktif karena dua tujuan terakhir sepenuhnya bergantung pada yang pertama.
Israel tidak mengizinkan logam masuk ke Gaza sama sekali. Ini berarti bahkan pembangunan rumah prefabrikasi pun sulit dilakukan karena kekhawatiran baja bisa diubah menjadi roket. Menurut pandangan Israel, ekosistem dan keahlian teknis masih ada, meski sudah banyak korban jiwa dan serangan udara yang tak henti-hentinya. Batasi input, tetapi pengetahuan yang sudah ada tidak bisa dihapus begitu saja. Hal yang sama berlaku untuk Iran. Dengan kapasitas ilmu pengetahuan dan ekosistem militer yang ribuan kali lebih besar, hal itu tidak bisa hilang begitu saja.
Selanjutnya, pertimbangkan gagasan untuk menghancurkan semua peluncur rudal di negara seluas 1,6 juta kilometer persegi seperti Iran. Apakah itu benar-benar realistis? Atau hanya anggapan bahwa Iran akan kehabisan rudal jika diserang cukup sering? Iran adalah negara dengan kapasitas manufaktur besar serta kedalaman strategis dan ideologis. Serangan berkelanjutan pun tidak selalu berarti kelelahan strategis. Menenggelamkan angkatan laut Iran tidak memberikan keuntungan signifikan; pertahanan negara itu tidak tergantung pada kapal yang sudah menua dan bermasalah.
Menargetkan komandan dan tokoh politik juga memiliki dampak jangka panjang yang terbatas. Individu-individu ini digantikan—sering kali oleh orang yang mungkin kurang berpengalaman secara politik tetapi lebih ideologis dan kurang takut mengambil risiko. Dalam beberapa kasus, hal ini justru membuat situasi lebih tidak stabil. Mereka tahu mereka bisa menjadi sasaran berikutnya, tapi itu tidak menghalangi mereka.
Lihatlah Hezbollah. Mereka diam-diam membangun kembali kekuatan mereka di bawah pengawasan Israel yang ketat. Meski kehilangan Nasrallah dan mengalami pukulan seperti ledakan pager, mereka tetap operasional. Israel masih kesulitan merebut desa-desa kecil dari mereka. Keahlian Hezbollah tidak hilang dengan pembunuhan—mereka beradaptasi, tetap memproduksi roket, dan tetap menjadi pejuang tangguh, terutama di medan pegunungan yang mendukung perang defensif.
Di sisi lain, sedikit yang membahas pengaruh Iran di opini publik Arab. Ini bukan berarti warga negara Arab tiba-tiba menyukai Iran—tidak. Suriah secara umum membenci Iran, dengan alasan jelas. Warga Iran dan Hezbollah telah menewaskan ribuan warga sipil. Banyak orang Lebanon, terutama kalangan profesional, melihat Iran sebagai kontributor utama ketidakstabilan negara mereka. Populasi Teluk pun tidak menyukai Iran.
Namun, “opini publik Arab” tetap memantau dan menilai tindakan Iran. Dinamika ini mirip dengan pengaruh Gamal Abdel Nasser di masa lalu. Para pemimpin Teluk, di sisi lain, terlihat semakin lemah. Dalam pertemuan konsultatif di Riyadh, mereka menghindari menyebut tanggung jawab Israel secara eksplisit dalam pernyataan resmi. Menurut sumber Turki, Ankara mendorong agar Israel dan kebijakan “ekspansionis”-nya dicantumkan dalam pernyataan akhir. Keraguan ini penting dan semakin memicu kemarahan Iran. Menyalahkan Iran atas semua hal buruk tanpa menyebut Israel hanya membuat Teheran semakin terasing.
Jika memahami persepsi umum di dunia Arab, akan terlihat bahwa Israel dan AS memiliki citra negatif yang mendalam—Tel Aviv karena kebijakan kolonialis terhadap tanah Palestina, dan Washington karena sejumlah alasan yang panjang.
Sulit mengatakan Iran akan mendapatkan simpati, tetapi mereka bisa mendapatkan respek karena dianggap “tahan banting” menghadapi tekanan AS dan Israel. Dampak jangka panjangnya belum pasti, tetapi sejarah mengajarkan bahwa Revolusi Iran pernah mengubah dinamika seluruh Timur Tengah. Iran yang bertahan dari serangan AS-Israel dengan rezim tetap utuh mungkin menimbulkan efek jangka panjang di kalangan masyarakat Timur Tengah yang sudah marah dan termotivasi oleh pembantaian di Gaza.
Secara keseluruhan, mengingat ketahanan Iran dan efek terbatas serangan udara terhadap tujuan militer dan politik yang diungkapkan, tampaknya Iran memiliki kata akhir dalam menentukan kapan perang akan berakhir.
Artikel ini diambil dari buletin mingguan Türkiye Today, Saturday’s Wrap-up, edisi 21 Maret 2025.
