Oleh: Ahmed Al-Tanani*
Sejak runtuhnya putaran negosiasi terakhir yang mengejutkan dan mengecewakan, situasi di Jalur Gaza bergerak ke arah eskalasi berbahaya.
Keputusan pemerintahan pendudukan Israel untuk memperluas operasi militer hingga memasuki dan menguasai wilayah-wilayah barat kota Gaza—yang berarti mengosongkan kawasan itu dari penduduknya, yaitu kelompok populasi terpenting di bagian utara Wadi Gaza (provinsi Gaza dan Gaza Utara)—menandai babak baru yang mengancam.
Israel memasarkan operasi militer ini—yang sebenarnya telah dimulai dari permukiman di bagian timur kota—sebagai “pertarungan penentuan” yang diklaim mampu mencapai apa yang mesin perang belum berhasil capai selama hampir 2 tahun penyerangan terhadap wilayah yang dikepung dan kekurangan pangan itu.
Namun klaim pemasaran semacam itu tak lebih dari ulangan narasi yang sama yang pernah disodorkan Israel saat invasi-invasi sebelumnya—pada Oktober dan November 2023, lalu di Khan Yunis, Jabalia, dan Al-Shujaiya.
Para pemimpin pendudukan —termasuk perdana menteri Benjamin Netanyahu—serta para jenderal dan aparat keamanan mengetahui benar bahwa tekanan militer semata tidak akan menuntaskan tujuan-tujuan perang yang “diumumkan”.
Struktur dan kapasitas perlawanan tidak akan runtuh oleh tekanan itu, dan para sandera tidak akan kembali hidup-hidup semata karena pelibatan militer yang semakin hebat.
Sadar akan hal itu, keputusan untuk melanjutkan operasi sekarang menunjukkan bahwa tujuan sesungguhnya bukanlah kemenangan militer langsung.
Prioritas nyata —yang tidak pernah diumumkan secara resmi—adalah upaya untuk menghapuskan blok demografis Palestina di Jalur Gaza secara permanen, sebuah proyek yang—kata penulis—memiliki dukungan dan restu penuh dari Amerika Serikat.
Jejak beruntun menuju penghancuran total
Peran Amerika —sebagai sekutu penuh dalam apa yang dapat disebut perang pemusnahan— tidak pernah tersembunyi sejak hari pertama.
Banyak dokumen dan bocoran dari dalam pemerintahan Amerika sebelumnya, serta pernyataan pejabat di era Presiden Joe Biden, mengonfirmasi hal itu dengan gamblang: mereka menyadari sepenuhnya apa yang terjadi di Gaza.
Pertimbangan-pertimbangan administrasi Biden beragam. Di satu sisi ada ambisi seorang presiden yang menua—yang kerap memamerkan keberpihakan Zionisnya—untuk tampil sebagai figur tegas di reruntuhan Gaza, terutama setelah tersandung pada urusan Rusia–Ukraina.
Di sisi lain ada perhitungan politik domestik: upaya merebut kembali kepercayaan pemilih. Ada pula anggapan bahwa penyelesaian militer di Gaza —sebuah wilayah yang relatif kecil dari sisi geografis—akan mudah dan cepat; keyakinan itulah yang mendorong mereka memberi payung politik bagi Israel untuk “menyelesaikan tugas”.
Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih membawa serta ide-ide serupa, diperkuat oleh dorongan Israel yang dipimpin Benjamin Netanyahu.
Netanyahu menegaskan bahwa hambatan utama bukanlah soal kesulitan militer, melainkan batasan yang diberlakukan oleh pemerintahan Biden, termasuk insistensi pada masuknya bantuan kemanusiaan.
Di ranah negosiasi, jelas bahwa eskalasi saat ini tidak muncul sebagai reaksi langsung atas perkembangan jalannya pembicaraan.
Balasan terakhir yang disodorkan delegasi perlawanan dibuat dengan koordinasi penuh bersama para perantara—yang justru menjalin komunikasi langsung dengan delegasi Israel.
Tidak tampak adanya perbedaan substantif waktu itu; malah, segala sesuatu tampak bergerak menuju kesepakatan.
Titik balik terjadi ketika Utusan Amerika, Steven Witkoff, meningkatkan tekanan—padahal sebelumnya ia berperan penting dalam gencatan yang tercapai Januari lalu.
Kemudian menjadi salah satu penyebab runtuhnya gencatan itu pada Maret melalui apa yang dikenal sebagai “usulan-usulan Witkoff”.
Inti usulan itu adalah pelepasan sandera secara bertahap dalam jumlah besar—dimulai dengan lima sandera hidup pada hari pertama, lalu meningkat menjadi sepuluh pada rancangan-rancangan berikutnya.
Menelaah jalannya peristiwa memperlihatkan bahwa garis besar telah disepakati sejak awal.
Yaitu, pemerintahan Trump mendorong agar Netanyahu dapat mengembalikan sandera dalam keadaan hidup terlebih dahulu, kemudian memberi Israel kebebasan penuh untuk “membuka pintu neraka” atas Gaza.
Dalam perspektif lebih luas, Netanyahu membutuhkan jeda tenang—demikian pula Trump untuk menguatkan strategi “damai lewat kekuatan”—dan jeda semacam itu memberi Gaza kesempatan bernafas sejenak serta mengembalikan sebagian pengungsi dari selatan ke utara.
Bagi Netanyahu, periode itu penting untuk menyelesaikan penataan kepemimpinan militer—transisi komando ke struktur staf umum baru yang dipimpin Eyal Zamir.
Serta menyusun rencana lanjutan penghancuran berdasarkan pengalaman masa jabatan Kepala Staf sebelumnya, Herzi Halevi.
Ia juga berusaha meminimalkan jumlah sandera yang masih hidup, guna mengurangi risiko kematian mereka selama operasi.
Dalam konteks itu, desakan Witkoff agar jumlah terbesar sandera yang masih hidup dibebaskan pada hari pertama setiap kesepakatan menjadi batu loncatan strategis.
Yaitu, memberi Netanyahu kesempatan untuk segera mengkhianati kesepakatan dan kembali ke operasi militer sebelum efek meredanya ketegangan mengakar—sebelum gencatan yang mungkin menghambat atau mempersulit kembalinya perang—bisa bekerja.
“Arabat Gideon 2”, lajur berkelanjutan menuju pengosongan dan penghancuran
Operasi “Arabat Gideon” versi pertama memperjelas pola agresi Israel yang dibangun di atas prinsip sederhana namun kejam.
Yaitu, maju melalui banyak sumbu di timur dan utara Jalur Gaza, merangsek ke selatan, menancapkan kehadiran militer di permukaan setelah mengusir penduduk, lalu mencegah kembalinya mereka — langkah demi langkah mengubah ruang hidup menjadi reruntuhan.
Hasilnya: penguasaan sekitar 70 persen luas wilayah Gaza oleh pendudukan, dan pemampatan penduduk ke dalam tiga kantong utama—barat Kota Gaza, kamp-kamp tengah, serta selat pesisir sempit di Khan Yunis (al-mawasi).
Di sana, lebih dari dua juta warga hidup dalam kondisi yang meniadakan syarat minimal kehidupan: blokade yang menyesakkan, kelaparan terstruktur yang telah merenggut puluhan nyawa dan melemahkan puluhan ribu lainnya.
Tujuan yang diiklankan rezim Israel adalah memberikan tekanan maksimum pada gerakan perlawanan supaya menerima konsesi besar dan masuk ke skema pertukaran seperti usulan Witkoff yang sudah dibahas.
Tetapi praktik di lapangan jauh lebih صراح (jernih): seperti pernah dinyatakan menteri keuangan Israel, Bezalel Smotrich, tujuan nyata adalah “membongkar Gaza batu demi batu”.
Membentuk kondisi yang membatasi atau bahkan menghalangi kembalinya penduduk ke rumah-rumah yang kini menjadi reruntuhan.
Versi kedua operasi dirancang untuk menyasar sisa-sisa Kota Gaza. Fase ini mengandalkan eskalasi kekuatan tembak: pemboman area luas dengan pola “carpet bombing”, penggunaan “robot” berisi bahan peledak untuk merobohkan hambatan, serta gelombang serangan udara yang membakar jalur.
Semua untuk menghilangkan apa saja yang menghalangi pasukan, baik itu bangunan, kelompok penduduk, maupun titik-titik perlawanan.
Sasaran praktisnya adalah memaksa hampir satu juta warga yang terkonsentrasi di barat Kota Gaza untuk berpindah paksa ke Selatan.
Sehingga, untuk pertama kali sejak perang dimulai, utara Wadi Gaza akan dikosongkan sepenuhnya dari penduduknya dan berubah menjadi wilayah tandus dan hancur.
Dari kacamata lebih luas, jalur ini selaras dengan visi pemerintahan Trump yang diumumkan sejak Januari lalu: gagasan bahwa penduduk Gaza harus dipindahkan karena “rekonstruksi tidak mungkin” jika mereka tetap tinggal.
Syarat yang dinyatakan waktu itu adalah agar kawasan tetap tanpa penduduk supaya proses rekonstruksi berlangsung “lancar”.
Gagasan yang hari ini mengemuka lewat operasi militer yang bertujuan meruntuhkan kota-kota dan kamp-kamp, membuat hidup mustahil, sehingga hadirnya warga pasca-perang tidak lagi dapat dipertimbangkan.
Strategi ini memosisikan destruksi total bukan sekadar sebagai cara menghancurkan kapasitas militer perlawanan, melainkan juga sebagai alat “menetralisir” masyarakat itu sendiri.
Sebuah masyarakat yang dipandang musuh dalam prinsipnya oleh sebagian kalangan Israel. Kehadiran komunitas tersebut, menurut logika itu, merupakan ancaman yang harus dihapus atas nama keamanan dan strategi.
Dengan demikian, alur peristiwa —dari runtuhnya gencatan hingga intensitas operasi saat ini, disertai insistensi Amerika pada pengalihan bantuan hanya ke selatan dan mekanisme distribusi yang disebut-sebut sebagai “perangkap” di bawah pengawasan—memetakan sebuah rancangan terintegrasi untuk rekayasa demografis.
Yaitu, membersihkan Gaza dari penduduknya, mengosongkannya dari warganya, dan mengubahnya menjadi tanah mati yang siap untuk proyek-proyek masa depan sesuai agenda politik tertentu.
Investor Amerika—bersama sayap kanan Zionis
Pendekatan “penyelesaian total” yang dulu muncul sebagai retorika radikal di lingkup pemerintahan Amerika Serikat akhirnya berubah menjadi slogan yang diadopsi oleh pemerintahan Israel, meski di dalam negeri Israel sendiri terjadi perdebatan tentang jalur negosiasi.
Benjamin Netanyahu mendapati dirinya berada dalam posisi canggung ketika harus mengejar pola pikir Amerika yang lebih ekstrem dan menggebu daripada posisi resmi Israel; tokoh seperti Steven Witkoff-lah yang memulai penarikan delegasi dan menggagalkan kesepakatan parsial.
Langkah yang kemudian diikuti Netanyahu dengan alasan bahwa ia sejalan dengan gagasan Amerika.
Amerika melihat Jalur Gaza—wilayah mungil seluas 365 kilometer persegi—sebagai persoalan yang perlu “diselesaikan” secara militer, cepat dan tuntas.
Menurut logika itu, kegagalan Israel sebelumnya bukan karena kompleksitas tugas, melainkan karena kurangnya dukungan dan persenjataan yang dianggap perlu demi “menyelesaikan tugas”, kata Donald Trump sendiri.
Dalam kerangka ini, tak mengherankan bila salah satu kiriman senjata awal dari pemerintahan Trump berupa puluhan buldoser D9 dan peralatan berat militer yang tiba di tangan pendudukan pada Juli lalu.
Mesin-mesin yang khusus dipersiapkan untuk pembongkaran dan penghancuran massal, sehingga apa saja yang tersisa dari Gaza berubah menjadi reruntuhan.
Tak terlepas dari itu, nasib tersebut sesuai dengan visi kanan Zionis yang ideologis: menjadikan Gaza tanah tanpa penghuninya, siap untuk proses pemukiman kembali.
Impian yang dibagi oleh tokoh-tokoh seperti Bezalel Smotrich dan Itamar Ben-Gvir untuk menghidupkan kembali pemukiman yang dibongkar pada 2005.
Konsep “Riviera Gaza” atau “Gaza Riviera” yang semula terdengar seperti usulan sensasional dari Trump, kini bertransformasi menjadi rencana resmi yang dikenal sebagai “Dana Rekonstruksi Gaza dan Percepatan Ekonomi”.
Rencana itu, tergambar dalam sebuah dokumen 38 halaman yang disusun oleh tim beranggotakan orang-orang Israel terkait “Gaza Humanitarian Foundation” yang didukung Amerika dan Israel.
Dengan kontribusi Boston Consulting Group dan koordinasi pemikiran dari Tony Blair Institute, menawarkan apa yang disebut “relokasi sementara” warga Gaza.
Bahasa halus yang oleh pakar hak asasi dipandang sebagai pembersihan etnis yang mendekati jenayah genosida.
Skemanya mendorong “migrasi sukarela” warga Palestina ke negara lain atau menempatkan mereka di zona “aman yang dibatasi” selama masa rekonstruksi.
Di antara mekanisme yang diusulkan adalah menawarkan “token digital” kepada pemilik untuk menginvestasikan hak kepemilikan mereka ke proyek-proyek baru, sebagai imbalan pendanaan kehidupan alternatif di luar wilayah.
Suatu skema yang mereduksi persoalan menjadi urusan aset dan properti.
Pandangan itu mengingatkan pada proposal Jared Kushner pada 2024—arsitek “Kesepakatan Abad Ini”—yang mereduksi konflik Palestina–Israel menjadi sengketa real estate, dan memandang pesisir Gaza sebagai peluang ekonomi raksasa jika dikelola ulang.
Prinsip-prinsip proyek itu meliputi pemulihan bahan bangunan dari reruntuhan untuk infrastruktur baru, penataan ulang geografis wilayah.
Yaitu, pesisir barat menjadi wajah wisata mewah, bagian timur untuk menara hunian setinggi puluhan lantai, dan wilayah tengah direklamasi untuk pertanian modern dan rumah kaca. Semua itu menunjuk pada masa depan Gaza yang terencana—namun tanpa penduduk asalnya.
Tak mengejutkan bahwa orientasi akhir dari pendekatan AS–Israel yang mengusung “penyelesaian total” disetujui dalam pertemuan Trump tentang “hari selepas Gaza”, yang melibatkan tim presiden, menteri luar negeri, menteri strategis Israel Ron Dermer, serta Jared Kushner dan Tony Blair. Tokoh yang memainkan peran penting dalam merancang gagasan investasi untuk masa depan sektor itu.
Inti yang tak terucapkan dari diskusi ini jelas: sebuah masa depan yang dipikirkan kembali untuk Gaza — tetapi masa depan itu adalah masa depan tanpa warganya sendiri.
Bukan takdir yang tak bisa diubah
Dari rangkaian yang telah disingkap sebelumnya tampak jelas: jalan yang ditempuh sekarang adalah jalan “penyelesaian total”—penyingkiran etnis penduduk Gaza dari tanah mereka.
Di sini bertemu ambisi ideologis kanan Zionis dengan dorongan investasi pemerintahan Donald Trump; sebuah koalisi langka yang memuluskan jalan bagi pembantaian dan pemusnahan massal terhadap rakyat Palestina.
Para penyintas nyaris dibiarkan tanpa pilihan: menerima pembersihan etnis dan pergi untuk selamanya—baik melalui rayuan ekonomi maupun tanpa iming-iming apa pun—setelah dibunuhnya segala kemungkinan hidup di sana.
Satu-satunya penghalang terhadap proyek ini adalah rakyat Palestina sendiri di Gaza: masyarakat yang dipangkas oleh kelaparan dan pembunuhan sehari-hari, namun belum runtuh atau mengibarkan bendera putih.
Mereka bertahan, berpaut pada perlawanan yang mengubah tanah dan reruntuhan menjadi medan tempur, menaikkan biaya pendudukan sampai membuat semua gagasan pemukiman ulang atau investasi menjadi ilusi tak mungkin terwujud selama ada yang berjuang dan menentang.
Dalam latar yang lebih luas, muncul peran penghambat dari Mesir, yang menolak membuka perbatasan bagi dua juta pengungsi yang didorong ke Selatan.
Langkah yang menegaskan penolakan atas gagasan memindahkan seluruh populasi ke wilayah tetangga.
Di hadapan itu, Kairo menawarkan rencana rekonstruksi yang pada praktiknya menyangkal klaim Trump bahwa rekonstruksi mustahil dilakukan bila penduduk tetap tinggal.
Namun sikap Mesir, walau penting, tidak cukup untuk menghentikan mesin perang Israel kecuali jika diikuti oleh konsolidasi dukungan Arab yang lebih luas—sebuah payung yang berani dan tegas—serta momentum internasional yang meningkat, yang kini mulai tampak di Eropa dan bagian lain dunia dalam bentuk penolakan terhadap kelanjutan pembantaian dan tuntutan untuk mengakhiri kemitraan penuh Amerika dalamnya.
Dibutuhkan kesadaran serius di kalangan negara-negara regional bahwa pernyataan Netanyahu tentang obsesinya pada “Israel Raya” bukanlah sekadar pelesetan atau retorika kosong.
Itu adalah manifestasi ambisi yang dipandang sebagai peluang sejarah untuk memperluas ruang pendudukan —sebuah visi yang, seperti dipromosikan oleh Donald Trump, berusaha mengubah peta dengan cara yang permanen.
Apa yang terjadi di Gaza —dan yang mulai meluas ke Tepi Barat—bukanlah langkah terpisah melainkan tahap pembukaan dari proyek ekspansi yang lebih dalam, yang bisa mengancam negara-negara sekitar jika tidak dihentikan.
Kegagalan menghentikan upaya pengosongan dan pemusnahan ini di batas-batas Jalur Gaza berarti memberi jalan bagi rencana yang lebih jauh lagi.
Oleh karena itu, gagasan, tindakan, dan tekanan internasional wajib diarahkan untuk membatalkan efek-efek pembantaian ini sebelum menjadi kenyataan yang tak terbalikkan.
*Ahmed Al-Tanani adalah seorang penulis dan peneliti politik dari Jalur Gaza. Tulisan ini diambil dari situs Aljazeera.net dengan judul “Khuṭhuwah Nitanyāhū al-Ūlā Fī Khuṭhatihi al-Kubrā”.
