Surat kabar The New York Times, melalui direktur kantornya di Berlin, Jim Tankersley, menyoroti kontradiksi mencolok dalam pernyataan Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan pejabat Iran. Kontradiksi ini menunjukkan perbedaan besar dalam perhitungan politik kedua belah pihak.
Menurut Tankersley, Trump “tak henti-hentinya berbicara tentang kemajuan administrasinya dalam negosiasi untuk mengakhiri perang.” Pada Senin lalu, Trump menyatakan bahwa AS dan Iran sedang melakukan “diskusi yang baik,” dan menambahkan dengan nada optimistis bahwa pihak Iran “ingin perdamaian.”
Namun, menurut Tankersley, motivasi Trump melampaui upaya meredakan ketegangan militer. Presiden khawatir reaksi publik yang keras dapat merugikan Partai Republik dalam pemilu paruh waktu November mendatang, terutama karena konflik kini menjadi “titik kritis pasokan minyak dunia” yang mendorong harga bensin melonjak tajam.
Strategi Membeli Waktu
The New York Times menilai strategi Trump yang terus menekankan negosiasi bertujuan “menaikkan harapan bahwa perang akan segera berakhir.” Hal ini tercermin dari penurunan harga minyak dunia lebih dari 10 persen dan ketenangan relatif di pasar.
Para analis berpendapat, Trump kemungkinan berusaha membeli waktu untuk kepentingan politik dan militer sambil menunggu pengiriman peralatan militer tambahan ke wilayah konflik. Sementara itu, Teheran tetap menjalankan strategi berlawanan, menolak mengakui adanya komunikasi resmi. Tankersley menilai hal ini sebagai “usaha Iran mempermalukan Trump di depan publik” sekaligus menjaga harga minyak tetap tinggi sebagai alat tawar terakhir.
Meski ada kontradiksi publik, laporan menyebut bahwa tingkat komunikasi tetap berlangsung, setidaknya melalui saluran tidak langsung. Pertanyaannya adalah, mengapa Iran enggan mengakuinya?
Jalan Keluar Diplomatis yang Sulit
The Wall Street Journal menyoroti kemungkinan penyelesaian diplomatis yang sempit, tengah diupayakan oleh mediator dari Turkey entity[“country”,”Egypt”,”Egypt”], dan Pakistan publik. Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, menegaskan tidak ada niat untuk bernegosiasi, meski mediator Arab memastikan Iran lebih terbuka dalam pertemuan tertutup.
Kesenjangan tuntutan kedua pihak masih sangat besar. Iran menuntut kompensasi atas kerugian perang dan penutupan basis militer AS di wilayahnya. Selain itu, Iran ingin mengenakan biaya pada pengiriman internasional sebagai imbalan atas hak melewati Selat Hormuz.
Sementara itu, AS menuntut Iran menghentikan sepenuhnya pengayaan uranium, menjamin kebebasan navigasi, dan membatasi program rudal serta milisi regional.
Mantan Direktur urusan Timur Tengah di Dewan Keamanan Nasional AS, Michael Singh, menilai solusi mungkin berupa “gencatan senjata sementara sebelum negosiasi lanjutan membahas agenda lengkap.” Namun Singh memperingatkan, bersikeras mencapai semua tujuan saat ini bisa menggagalkan peluang perdamaian.
Mantan Duta Besar AS untuk Israel, Daniel Shapiro, menambahkan bahwa “perang cenderung berakhir secara kacau,” dan rasa sakit akibat konflik bisa mendorong kedua pihak menerima “penyelesaian parsial yang samar” untuk menghentikan pertempuran tanpa menyelesaikan isu utama.
Iran Kuasai Narasi
Dari perspektif pengamat di Washington, Simon Marks (iPaper), Trump mulai kehilangan kendali narasi yang kini dikuasai Iran. Hal ini membuat posisinya terpojok. Iran menuduh AS “bernegosiasi dengan diri sendiri” dan menertawakan “interpretasi posisi Amerika yang terus berubah.”
Juru bicara militer Iran, Ibrahim Zolfaghari, secara sinis menyatakan, “Orang seperti kami tidak akan pernah setuju dengan orang sepertimu. Tidak sekarang, tidak pernah.” Tokoh politik Iran lainnya, Mohammad Bagher Ghalibaf, membantah adanya negosiasi dan memperingatkan AS agar tidak “menguji tekad kami untuk membela tanah kami.”
Penolakan Terhadap Rencana 15 Poin
Rincian “rencana perdamaian 15 poin” yang diajukan AS melalui Pakistan ditolak keras oleh Iran, bukan hanya karena isinya, tetapi juga karena identitas mediator: Steve Witkoff dan Jared Kushner, yang disebut Iran sebagai “pengkhianat” terkait operasi militer sebelumnya terhadap fasilitas nuklirnya.
Marks menilai Trump sulit memenuhi tuntutan ini, terutama ketika ia menilai perang sudah dimenangkannya. Namun kenyataannya, kemampuan Trump untuk mengubah situasi dalam jangka pendek sangat terbatas.
Kontradiksi lainnya terlihat dalam klaim militer Trump: sementara ia mempromosikan rencana “memusnahkan kemampuan nuklir Iran sepenuhnya,” rencana aktual hanya menarget fasilitas Natanz, Isfahan, dan Fordo. Hal ini menunjukkan fasilitas tersebut masih aktif dan menjadi ancaman nyata.
Ancaman Balas dan Pesan Iran
Situasi saat ini mencerminkan dilema kompleks yang menggabungkan politik, militer, dan kepentingan pribadi. Trump berada di bawah tekanan untuk “menyelesaikan misi” dan menghancurkan ancaman militer Iran. Namun realitas di lapangan menunjukkan Iran masih mampu mempengaruhi ekonomi global dan melancarkan ancaman merusak.
Marks menutup artikelnya dengan menyebut video propaganda Iran yang menampilkan versi AI dari almarhum Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei sedang menyaksikan roket menghantam Patung Liberty, dengan slogan “Satu Balas untuk Semua,” sebagai sinyal bahwa Iran tidak akan membiarkan Trump mengontrol akhir atau narasi final dari konflik ini.
